2025年法律职业资格考试备考：《刑法》正当防卫
2025-01-29 06:00:00
2025年法律职业资格考试备考如火如荼，优路教育深知每一位考生在这场法学盛宴中的努力与期待。为了帮助大家更好地掌握《刑法》中的精髓，我们特别推出了每日考点汇总系列。今天，我们就来深入探讨一下《刑法》中的正当防卫考点，希望能为大家的备考之路添砖加瓦。
更多内容详见>>>2025年法律职业资格考试《刑法》每日考点汇总
【考点】正当防卫
|
成立条件
|
内容
|
|
起因条件
|
面临的侵害具有现实性、不法性、侵害性。
①如果行为人主观上有过失，以过失犯罪论处。
②如果行为人主观上没有过失，以意外事件处理。
|
|
时间条件
|
不法侵害正在进行，不法侵害已经开始、尚未结束。
|
|
意思条件
|
防卫者具有防卫意识（观点展示）。
|
|
对象条件
|
防卫手段针对不法侵害人本人或其财产。不危害公共安全。
|
|
限度条件
|
没有明显超过必要限度造成重大损害。手段相当。
|
【提示】时间条件财产犯罪的例外。财产犯罪中，行为人虽然取得财物，但现场还来得及挽回损失的，视为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。这需要满足两个条件：
1）时间具有持续性。例如，甲盗窃乙的摩托车，乙立刻追赶将车抢回。由于时间上具有持续性，甲对财物的占有尚未平稳，乙可以实行正当防卫。
2）现场具有延伸性。例如，上例中，如果乙第二天偶遇甲并将车夺回，时间上没有持续性，现场也不具有延伸性，乙不是正当防卫，属于广义的自救行为。
【单选】 甲到某银行办理业务，发现李某使用 ATM 机后忘记拔卡，遂用李某的银行卡连续取现共计 1.2 万元。李某收到取款提示短信后返回银行，要求正在取款的甲交还钱款，甲转身逃跑，并将尾随追赶的李某打成轻微伤，甲的行为应认定为？（）
A.抢劫罪
B.侵占罪
C.盗窃罪
D.信用卡诈骗罪
【答案】A
【题眼】“忘记拔卡”；“用李某的银行卡”；“正在取款”；“尾随追赶”；“打成轻微伤”。
【技巧】题眼解题法。
①“忘记拔卡”与“用李某的银行卡”，表明甲冒用了李某的银行卡，构成信用卡诈骗罪。
②“正在取款”，表明甲在信用卡诈骗的过程中。
③“尾随追赶”与“打成轻微伤”，表明甲对李某当场使用暴力，致其轻伤。因此，甲的行为由信用卡诈骗罪转化为抢劫罪。
【解析】李某使用 ATM 机后忘记拔卡，该银行卡已经脱离李某占有。甲以非法占有为目的，拾得他人银行卡后在 ATM 机上取款，属于拾得他人信用卡并使用，应当认定为冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。根据刑法规定，转化型抢劫，是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。本案中甲被李某发现后，为抗拒抓捕当场对其使用暴力，故根据《刑法》第 269 条，甲的行为转化为抢劫罪。
【提示】有人认为，甲仅造成李某轻微伤，故不构成抢劫罪。但根据司法解释，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。
本项司法解释适用的条件：
（1）以摆脱的方式逃脱抓捕；
（2）暴力强度较小；
（3）未造成轻伤以上后果。
本案中，甲转身逃跑并将尾随追赶的李某打成轻微伤。首先，甲并非以摆脱的方式逃脱抓捕，而是积极地攻击被害人；其次，题目未交代甲的暴力强度较小。
有人认为，既然对李某只造成轻微伤的结果，说明甲的暴力强度较小。这一观点不能成立。例如，甲持枪射击乙，但未击中。虽然未对乙造成任何结果，但甲的暴力强度依然很高。顺便指出，轻伤以上结果是抢劫罪的既遂条件之一，并非成立条件。
综上，对甲的行为不能适用上述司法解释，应当认定为抢劫罪。
通过对正当防卫考点的详细解析，相信考生们对这一法律原则有了更加深入和全面的理解。在优路教育法律职业资格考试培训栏目，我们始终致力于为考生提供专业、全面的备考资料，帮助大家在法律职业资格考试中脱颖而出。未来，我们还将继续推出更多有针对性的备考内容，敬请关注优路教育法律职业资格考试培训栏目。让我们携手共进，为梦想加油，为法律事业贡献力量！
相关推荐：
APP
小程序
公众号
服务号
