2025年法律职业资格考试《刑法》考点：间接正犯与共同正犯
2025-02-01 06:00:00
在法律职业资格考试的征途中，对《刑法》的深入理解和掌握是每位考生不可或缺的能力。优路教育，作为您法律学习路上的坚实伙伴，特此为您精心准备了2025年法律职业资格考试《刑法》的考点解析。今天，我们将聚焦“间接正犯与共同正犯”这一重要考点，通过详尽的解析和案例分析，助您把握考试要点，为顺利通过考试奠定坚实基础。
更多内容详见>>>2025年法律职业资格考试《刑法》每日考点汇总
【考点】间接正犯与共同正犯
1.间接正犯
间接正犯也是正犯，要对实行者具有支配力。这种支配力，来自间接正犯对实行者的五种优势：年龄、
智力、实力、信息优势以及法律拟制的支配力。
2.共同正犯
|
共同实行的共同正犯
|
参与者均实施了实行行为的共同正犯。
|
|
共谋共同正犯
|
注意：对于共同犯罪起到支配作用的共谋者，是共谋共同正犯。
|
|
附加共同正犯
|
为了确保犯罪既遂，二人以上共同针对同一对象实行犯罪的情形。例如，甲等 10 人同时对乙开枪，查不清乙被谁打死的，所有人均成立共同正犯。
|
|
择一共同正犯
|
基于同一目的，相互协作，部分行为人导致危害结果出现，所有人均构成共同正犯的情形。例如，甲等 4 人站在乙必经的 4 个路口，乙出现在甲负责的路口，被甲射杀，所有人均成立共同正犯。注意：行为人的相互协作达到不可或缺的程度时，成立择一共同正犯。
|
【单选】 李某毕业回国后从甲国邮购大量“快乐草”卖给吸毒人员，获利数十万元，后被警方查获。经鉴定，李某所销售的“快乐草”系毒品。李某辩称：①自己具有甲国永久居留权，因而享有外交豁免权；②不清楚“快乐草”成分，没有贩毒故意；③吸食、售卖“快乐草”在甲国合法，因此也不违反中国刑法；④即使“快乐草”是毒品，也应当按照纯度折算数量。根据我国刑法规定，上述辩解？（）
A.①③成立
B.②③成立
C.②④成立
D.均不成立
【答案】D
【题眼】“卖给吸毒人员”；“获利数十万元”；“经鉴定…毒品”；“外交豁免”；“不清楚成分”；“在甲国合法”；“按照纯度折算”。
【技巧】排除法；题眼解题法。
排除法：
（1）外交豁免权仅对外国人适用，故李某不符合主体资格。因此①不成立。
（2）在甲国合法，并不代表着在我国合法。因此③不成立。
（3）在毒品犯罪中，仅以数量计算，不以纯度折算。因此④不成立。
题眼解题法：
（1）“卖给吸毒人员”，表明李某与吸毒人员明知“快乐草”是毒品，故李某具有贩卖毒品的故意。
（2）“获利数十万元”，也能证明李某明知“快乐草”是毒品，否则获利巨大的事实难以解释。
（3）“经鉴定…系毒品”，表明“快乐草”为毒品是客观事实，即李某客观上实施了贩卖毒品的行为。
（4）“不清楚成分”，表明李某明知“快乐草”是毒品，但可能不知其具体的成分。
【解析】根据刑法规定和相关解释，享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认是在中华人民共和国领域内犯罪。
李某虽然具有永久居留权，但并不因此享有外交豁免权，刑法对其仍可适用，①不成立，A 项错误。
成立贩卖毒品罪的故意不要求行人知悉毒品的成分，只需要认识到贩卖的对象为毒品即可，②不成立。B 项、C 项错误。
在甲国合法不能推出在中国也合法，③不成立。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，④不成立。因此，D 项正确。
【提示】有人认为，李某不清楚“快乐草”成分，因此没有认识到自己贩卖的是毒品，故没有贩毒故意，不构成贩卖毒品罪。但是：
根据主客观相统一的定罪立场，构成故意犯罪，只要求行为人对特定的对象有概括认识，不要求有具体认识。例如：
①成立传播淫秽物品罪，只要求行为人认识到自己传播的是淫秽物品，至于该物品的淫秽程度，不要求有具体认识。
②成立奸淫幼女型强奸罪，只要求行为人认识到被自己奸淫的对象为不满 14 周岁的幼女，至于幼女究竟为 12 岁还是 13 岁，不要求有具体认识。
同理：
成立贩卖毒品罪，只要求行为人认识到自己贩卖的是毒品，至于属于何种毒品及其具体成分，不要求有清晰的认识。
在追求法律职业梦想的道路上，优路教育法律职业资格考试培训栏目始终与您同行。我们不仅提供详尽的考点解析和案例分析，更致力于通过专业的培训课程和个性化的学习方案，助您在备考的征途中稳健前行。选择优路教育，就是选择了成功路上的智慧伙伴。让我们携手并进，共同迎接2025年法律职业资格考试的挑战，用知识的力量点亮法律梦想的光芒！如需更多备考资讯或报名辅导服务，请随时访问优路教育官方网站或联系我们的客服团队，我们期待与您一起，开启法律职业的新篇章！
相关推荐：
APP
小程序
公众号
服务号
