24年法考考生！这些常见刑法词汇都明白其解释吗？犯罪构成篇（二）

24年法考考生！这些常见刑法词汇都明白其解释吗？犯罪构成篇（二）

各位24年的法考考生们，各位应该都知道刑法是法律考试的占比很大的“重头戏”。要想拿下法考中刑法的部分，对常见刑法词汇的了解至关重要。你是否已经做好了准备，去迎接那些挑战性的词汇和它们复杂的含义?
不要担心，为了让你在这个复习阶段可以更加游刃有余，优路教育为各位考生准备了一个特别的系列——“24年法考考生!这些常见刑法词汇都明白其解释吗?”在这里，小编为大家找寻出刑法中常见名称的解释，助力各位考生备战2024年法考！
以下是小编为大家带来的关于犯罪构成篇的常见名词进行解答！

犯罪构成篇（二）

行为主体：

是指刑法规定的实施犯罪的主体，包括自然人和单位。

真正身份犯：

又称定罪身份，只有具备某种身份才能构成犯罪。例如，贪污贿赂犯罪要求行为人具备国家工作人员的身份。

不真正身份犯：

又称加减身份、量刑身份，不影响定罪，仅影响量刑的身份。例如，国家机关工作人员犯诬告陷害罪的从重处罚。

作为：

这是指违反刑法禁止性规定的行为(不应为而为)。例如，抢劫行为，必须是积极的身体动作，它直接违反了严禁抢劫的罪刑规范，这就是作为。

不作为：

这是指违反刑法义务性规定的行为(应为而不为)。例如，锅炉工在当班时，负有给锅炉加水的义务，但他没有加水，造成锅炉爆炸事故，这就成立不作为犯罪。

真正不作为犯：

这是指刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪。例如，第 129 条规定的丢失枪支不报罪。

不真正不作为犯：

这是指以不作为方式实施了通常由作为方式实施的犯罪。例如，对于故意杀人罪而言，开枪将仇人杀死与活活饿死抚养的婴儿都属于杀人行为。当用不作为的方式饿死婴儿时，就是不真正不作为犯。

具体的事实认识错误：

这是指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围。具体的事实错误包括对象错误、打击错误与因果关系错误。

对象错误：

这是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象属于同种法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。例如，甲本想杀乙，黑夜里误将丙当作乙杀害。

打击错误：

也称方法错误，是指行为人对侵害对象没有认识错误，但由于客观因素导致错误的结果，但这种结果仍然属于同一犯罪构成的情况。例如，甲举枪射击乙，但因没有瞄准而击中了丙，导致丙死亡。

抽象的事实认识错误：

是指行为人所认识的事实与现实所发生的事实，分别属于不同的犯罪构成;或者说， 行为人所认识的事实与所发生的事实跨越了不同的犯罪构成，因而也被称为不同犯罪构成间的错误。

具体符合说：

是指行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意的既遂犯。此学说理念是实事求是，尊重案件事实，侧重于保障人员。

法定符合说：

是指行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。其理念侧重于保护法益。

具体的危险犯：

这是指对法益侵害的危险达到具体的、现实的程度，需要由法官根据行为时的具体情况判断。例如，放火罪是具体危险犯，根据行为当时的具体情况，认定对象物燃烧的行为具有危害公共安全的危险时，才能成立放火罪。

抽象的危险犯：

这是指行为对法益的侵害只要达到抽象危险的程度，这需要根据立法规定和社会一般观念认定。例如，故意在醉酒状态下驾驶机动车，构成危险驾驶罪，属于抽象的危险犯。对于这种犯罪，立法者只描述行为，认为实施了该行为就会产生抽象危险，这种危险是立法者认定的，不需要法官具体判断。

法律认识错误：

是指行为人对产生作为义务的基础事实存在没有认识错误，对自己的行为在法律上是否构成犯罪，构成何种犯罪，或者应当受到怎样的处罚的存在错误认识。法律认识错误，不会排除行为人的犯罪故意，不能免责。

因果关系：

是实行行为与危害结果之间的引起与被引起关系。

择一的故意：

是指认识到两个对象中有一个会发生结果，但不确定哪一个对象会发生。

事前的故意：

是指行为人误认为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期的结果的情况。例如，甲以杀人故意对乙实施暴力(第一行为)，造成乙休克后，甲以为乙已经死亡，为了隐匿罪迹，将乙扔至水中(第二行为)，实际上乙是溺死于水中。由于预想的结果是推迟发生的，也称为结果的推迟发生。

行为无价值论：

是否构成犯罪关键取决于行为好坏，坏的行为才能成立犯罪，坏的结果才能成立犯罪既遂。

(行为+结果，关键是行为)

结果无价值论：

是否构成犯罪取决于结果好坏，坏的结果才能成立犯罪，好的结果不成立犯罪。(只看结果) 因果关系错误：这是指侵害的对象没有错误，但造成侵害的因果关系的发展过程与行为人所预想的不一致。

结果的提前实现：

这是指提前实现了行为人所预想的结果。虽然发生实害结果，但是否成立犯罪既遂，需要判断第一个行为是否着手：第一个行为已经着手，成立故意犯罪既遂。

例如，甲准备使乙吃安眠药熟睡后将其绞死，但乙死于过量服用安眠药。甲投放安眠药使乙的生命面临紧迫性危险，故可 以评价为已经着手实行犯罪，乙的死亡结果与甲的实行行为具备因果关系，故甲成立故意杀人既遂。第一个行为没有着手，成立故意犯罪预备与过失犯罪的想象竞合。例如，妻子为杀害丈夫，准备了有毒咖啡，打算等丈夫下班后给丈夫喝。调好咖啡后妻子去超市购物。但在妻子回家之前，丈夫提前回家喝了有毒咖啡而死亡。客观上，妻子的行为是故意杀人罪的预备行为，预备行为不可能产生既遂形态。因此，妻子成立故意杀人的预备与过失致人死亡罪，从一重罪论处。

关于其他相关内容可见：24年法考考生！这些常见刑法词汇都明白其解释吗系列汇总