2025年法律职业资格考试《刑法》考点：教唆犯
2025-02-02 09:00:00
在法律职业资格考试的征途中，对《刑法》各考点的把握是每位考生成功的关键。优路教育，作为您法律学习路上的坚实伙伴，特此为您推出2025年法律职业资格考试《刑法》考点深度解析系列。今天，我们将聚焦“教唆犯”这一重要考点，通过详尽的解析和案例分析，助您深入理解教唆犯的概念、构成要件及其与间接正犯的区别，为您的备考之路添砖加瓦。
更多内容详见>>>2025年法律职业资格考试《刑法》每日考点汇总
【考点】教唆犯
（1）客观阶层：有教唆行为。
1）教唆对象：对实行者并没有支配力。
2）教唆的内容：教唆行为与实行者的实行行为有因果性。
（2）主观阶层：有教唆故意。
一是教唆行为本身的故意，这是指故意教唆正犯着手犯罪（过失教唆无罪）；二是教唆正犯实施故意犯罪。如果故意教唆正犯实施过失犯罪，成立间接正犯。
【提示】教唆犯与间接正犯的关系。
|
相同点
|
二者都引起他人实施了符合构成要件的违法行为（客观违法阶层）。
|
|
不同点
|
教唆犯对正犯没有支配力（A），间接正犯对正犯具备支配力（A+B）。
|
|
包容点
|
间接正犯能够包含教唆犯的全部内容，还比教唆犯多了一份支配力。例如，甲指着丙的自行车对乙说：“这辆自行车是我的，送给你了。”乙随即将自行车骑走的，由于乙主观上不知情，甲支配了乙的行为，故甲成立盗窃罪的间接正犯。
|
|
认识错误
|
①以教唆犯的意思实施教唆行为，但产生了间接正犯的结果，定教唆犯。
②以间接正犯的意思利用他人犯罪，但产生了教唆的结果，定教唆犯。
|
【单选】 甲在候车室以需要紧急联络为名，向赵某借得高档手机，边打电话边向候车室外移动，出门后拔腿就跑，已经有所警觉的赵某猛追未果。甲的行为应认定为？（ ）
A.抢夺罪
B.盗窃罪
C.侵占罪
D.抢劫罪
【答案】B
【题眼】“边打电话…移动”。
【技巧】题眼解题法。
“边打电话…移动”，表明甲主观上想利用赵某的不知情转移其财物，即具有秘密窃取的故意。
【解析】A 项，抢夺罪，是指以非法占有为目，公然夺取公私财物，数额较大或者多次抢夺的行为。本案中，甲向赵某借得手机后边打电话边向候车室外移动，出门后拔腿就跑。
这意味着甲主观上并不想被赵某当场发觉，因此才边打电话边向候车室外移动。这表明甲主观上没有公然夺取他人财物的故意，不构成抢夺罪。A 项不当选。
【提示】当赵某将手机借给甲后，手机仍然由赵某占有。如果甲接过手机后立马逃跑，则意味着甲主观上有公然夺取他人财物的故意，应构成抢夺罪。
B 项，本案中，从主观上看，甲向赵某借得手机后边打电话边向候车室外移动，表明甲主观上有秘密窃取的故意，否则会接过手机后拔腿就跑。从客观上看，赵某虽然已有警觉，但甲对此并不知情。因此，甲以秘密的手段转移他人占有的财物（手机），故甲的行为构成
盗窃罪。B 项正确。
C 项，侵占罪的本质是“变占有为所有”，行为人是将自己占有的他人财物变次自己所有。因此，侵占罪并没有破坏他人对财物的占有关系。本案中，当赵某将手机借给甲后，手机仍然由赵某占有。甲以秘密的手段将赵某占有的手机转移为自己占有，因此甲的行为破坏了主人对手机的占有关系，不构成侵占罪。C 项不当选。
D 项，抢劫罪，是以压制反抗的手段将他人占有的财物转移为自己占有。本案中，甲并未对赵某实施足以压制反抗的抢劫行力，故不构成抢劫罪。D 项不当选。
【提示】法硕考试坚持中国本土刑法理论的主流立场，认为盗窃行为必须具有秘密性，即行为人主观上具有秘密窃取他人财物的故意。
而这一点也有司法解释作为依据：
根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第 8 条规定：
行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚；在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下，以及实施故意杀人犯罪行为后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。
司法解释明文规定：在被害人失去知觉或者没有发觉的情况下，对行为人的取财行为才能认定为盗窃罪。也即，盗窃应当具备秘密性。
在追求法律职业梦想的道路上，优路教育法律职业资格考试培训栏目始终与您同行。我们不仅提供详尽的考点解析和案例分析，更致力于通过专业的培训课程和个性化的学习方案，助您在备考的征途中稳健前行。今天，通过对“教唆犯”这一考点的深度解析，相信您已经对这一概念有了更为清晰和深入的理解。未来，优路教育将继续陪伴您，共同探索《刑法》及其他法律科目的奥秘，为您的法律职业生涯奠定坚实的基础。如需更多备考资讯或辅导服务，请随时访问优路教育官方网站或联系我们的客服团队，我们期待与您一起，开启法律职业的新篇章！
相关推荐：
APP
小程序
公众号
服务号
