2024年一造《案例分析》考频分析：综合评分法
2024-07-30 17:03
2024年一造《案例分析》考频分析显示，综合评分法作为项目评价与选择的关键工具，其重要性愈发凸显。考生需深入理解其评分机制与权重分配，以应对考试中的实际应用。
考点十五、综合评分法【考频：近五年真题考查 2 次】
综合评分（功能加权得分）=Σ【功能权重（01 法或 04 法）×功能评价分（专家打分）】
（1）0-1 评分法
①根据各功能之间重要性关系将各功能一一对比，重要的得 1 分，不重要的得 0 分；计算出功能得分。
②为防止功能指数中出现 0，有时需将各功能得分，分别加 1 进行修正后【01 特有】，计算修正得分。
③某功能重要性系数（权重）=某功能修正得分÷各功能修正得分
（2）0-4 评分法
（1）按 0-4 评分法的规定，两个功能因素比较时，其相对重要程度有以下三种基本情况：
很重要的功能因素得 4 分，另一很不重要的功能因素得 0 分；较重要的功能因素得 3 分，
另一较不重要的功能因素得 1 分；同样重要的功能因素各得 2 分。
|
①很重要 4 分，很不重要 0 分 F1&>&>F2；即：4&>&>0
②较重要 3 分，较不重得 1 分 F1&>F3；即：3&>1
③同等重要 F1=F4；即：2=2
（做题注意写成连式）
|
（2）计算汇总各功能得分。
（3）某功能重要性系数（权重）=该功能得分/Σ各功能得分
【真题示列】背景资料：
建设单位拟对一公寓大楼进行结构改建，拟定了方案一和方案二两个改建方案。经过专家对公寓大楼的深入分折认为应从 Z1、Z2、Z3、Z4、Z5 共 5 个方面进行功能性评价，专家对各功能重要程度评分见表 2.1“各功能评价指标相对重要程度评分表”所示，各方案功能评分见表 2.2“各功能方案评分表”。
各功能评价指标相对重要程度评分表 2.1
| Z1 | Z2 | Z3 | Z4 | Z5 | 得分 | 修正得分 | 权重 | |
| Z1 |
×
|
1 | 1 | 0 | 0 | |||
| Z2 |
×
|
1 | 0 | 0 | ||||
| Z3 |
×
|
0 | 0 | |||||
| Z4 |
×
|
1 | ||||||
| Z5 |
×
|
|||||||
| 合计 | ||||||||
各方案功能评分表 2.2
| Z1 | Z2 | Z3 | Z4 | Z5 | |
| 方案一 | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 |
| 方案二 | 10 | 8 | 9 | 7 | 7 |
问题：
1.采用 0-1 评分法，在答题卡 2.1 中完成各项评价指标相对重要程度评分，并计算各评价指标权重。
2.采用综合评分法对两个方案进行评价，并选择最优方案。
答案：
问题 1：
| Z1 | Z2 | Z3 | Z4 | Z5 | 得分 | 修正得分 | 权重 | |
| Z1 |
×
|
1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 3 | 0.200 |
| Z2 | 0 |
×
|
1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0.133 |
| Z3 | 0 | 0 |
×
|
0 | 0 | 0 | 1 | 0.067 |
| Z4 | 1 | 1 | 1 |
×
|
1 | 4 | 5 | 0.333 |
| Z5 | 1 | 1 | 1 | 0 |
×
|
3 | 4 | 0.267 |
| 合计 | 10 | 15 | 1.000 | |||||
问题 2：方案一得分：10×0.2+10×0.133+9×0.067+8×0.333+7×0.267=8.466
方案二得分：10×0.2+8×0.133+9×0.067+7×0.333+7×0.267=7.867
因方案一得分最高，故推荐方案一为最优方案
因此，掌握综合评分法对于通过2024年一造《案例分析》至关重要。考生应重点复习其原理与应用，提升解决实际问题的能力。
